Cela fait des mois que des témoignages font état de plantages sur les processeurs Intel haut de gamme : les Core-i9 13900K et 14900K, respectivement de 13e et 14e génération. On trouve des témoignages sur Reddit et dans les forums du fabricant, avec des solutions de contournement proposés par la communauté et les développeurs. Les choses s’emballent ces derniers jours.
Epic Games est récemment sorti du bois : « Nous avons connaissance du fait que Fortnite plante fréquemment sur les processeurs i9-13900K/KF/KS et i9-14900K/KF/KS ».
Intel Fail Safe : augmenter la tension pour réduire les bugs
Une solution de contournement est, selon Epic, de changer le paramètre SVID Behavior sur « Intel Fail Safe » dans le BIOS… ce qui n’est pas sans conséquences, comme le précise Ars Technica suite à un retour d’un de ses lecteurs : « le paramètre Intel Fail Safe augmentait la tension de son processeur jusqu'à 1,625 V », au lieu des 1,3 à 1,4 V dans son fonctionnement de base.
Abonnez-vous pour tout dévorer et ne rien manquer.
Déjà abonné ? Se connecter
Commentaires (10)
#1
Historique des modifications :
Posté le 11/04/2024 à 13h43
Ce problème concerne t'il aussi les 13900HK (version mobile) ?
#2
#2.1
#2.2
C'est pas comme si j'avais fait l'échange de mon P90 en 1995.
Même que Intel était tellement gentil à l'époque que j'en ai eu deux de P90 !
Réception du premier, remplacement, test pendant la durée permise puis retour de celui avec FDIV bug.
Un peu après, ma mère m'appelle : "ton colis est arrivé"
Buh ?
Oh, un P90 ...
Bon, je fais quoi ?
J'ai attendu un an et un jour, et je l'ai revendu à un pote
#2.3
#3
Historique des modifications :
Posté le 11/04/2024 à 14h15
Intel est en retard sur la finesse de gravure , il tire sur les fréquences et les consommations pou rester dans la cources, à un moment ça craque.
#3.1
#3.2
Historique des modifications :
Posté le 12/04/2024 à 09h02
Ce qu'il serait intéressant c'est de refaire les tests, comparatifs et autre benchmarks avec la nouvelle tension préconisé par Intel et regarder côté consommation et chauffe
Posté le 12/04/2024 à 09h02
Ce qu'il serait intéressant c'est de refaire les tests, comparatifs et autre benchmarks avec la nouvelle tension préconisée par Intel et regarder côté consommation et chauffe
Posté le 12/04/2024 à 09h04
Ce qu'il serait intéressant c'est de refaire les tests, comparatifs et autre benchmarks avec la nouvelle tension préconisée par Intel et regarder côté consommation et chauffe
. on va arriver à 350 watts juste pour le cpu en charge ? il faut arrêter.
Posté le 12/04/2024 à 09h04
Ce qu'il serait intéressant c'est de refaire les tests, comparatifs et autre benchmarks avec la nouvelle tension préconisée par Intel et regarder côté consommation et chauffe
. on va arriver à 350 watts juste pour le cpu en charge (14900k) ? il faut arrêter.
Posté le 12/04/2024 à 09h13
Ce qu'il serait intéressant c'est de refaire les tests, comparatifs et autre benchmarks avec la nouvelle tension préconisée par Intel et regarder côté consommation et chauffe
. on va arriver à 350 ~ 400 watts juste pour le cpu en charge (14900k) ? il faut arrêter.
Posté le 12/04/2024 à 09h13
Ce qui serait intéressant, c'est de refaire les tests, comparatifs et autre benchmarks avec la nouvelle tension préconisée par Intel et regarder côté consommation et chauffe
. on va arriver à 350 ~ 400 watts juste pour le cpu en charge (14900k) ? il faut arrêter.
Posté le 12/04/2024 à 09h13
Ce qui serait intéressant, c'est de refaire les tests, comparatifs et autre benchmarks avec la nouvelle tension préconisée par Intel et regarder côté consommation et chauffe
. on va arriver à 350 ~ 400 watts juste pour le cpu en charge (14900k) ? il faut arrêter.
Posté le 12/04/2024 à 09h13
Ce qui serait intéressant, c'est de refaire les tests, comparatifs et autre benchmarks avec la nouvelle tension préconisée par Intel et regarder côté consommation et chauffe
. on va arriver à 350 ~ 400 watts juste pour le cpu en charge (14900k) ? il faut arrêter.
Posté le 12/04/2024 à 09h13
Ce qui serait intéressant, c'est de refaire les tests, comparatifs et autre benchmarks avec la nouvelle tension préconisée par Intel et regarder côté consommation et chauffe
. on va arriver à 350 ~ 400 watts juste pour le cpu en charge (14900k) ? il faut arrêter.
Posté le 12/04/2024 à 09h13
Ce qui serait intéressant, c'est de refaire les tests, comparatifs et autre benchmarks avec la nouvelle tension préconisée par Intel et regarder côté consommation et chauffe
. on va arriver à 350 ~ 400 watts juste pour le cpu en charge (14900k) ? il faut arrêter.
Posté le 12/04/2024 à 09h13
Ce qui serait intéressant, c'est de refaire les tests, comparatifs et autre benchmarks avec la nouvelle tension préconisée par Intel et regarder côté consommation et chauffe
. on va arriver à 350 ~ 400 watts juste pour le cpu en charge (14900k) ? il faut arrêter.
Posté le 12/04/2024 à 09h13
Ce qui serait intéressant, c'est de refaire les tests, comparatifs et autre benchmarks avec la nouvelle tension préconisée par Intel et regarder côté consommation et chauffe
. on va arriver à 350 ~ 400 watts juste pour le cpu en charge (14900k) ? il faut arrêter.
Posté le 12/04/2024 à 09h13
Ce qui serait intéressant, c'est de refaire les tests, comparatifs et autre benchmarks avec la nouvelle tension préconisée par Intel et regarder côté consommation et chauffe
. on va arriver à 350 ~ 400 watts juste pour le cpu en charge (14900k) ? il faut arrêter.
Posté le 12/04/2024 à 09h16
Ce qui serait intéressant, c'est de refaire les tests, comparatifs et autre benchmarks avec la nouvelle tension préconisée par Intel et regarder côté consommation et chauffe
. on va arriver à 350 ~ 400 watts juste pour le cpu en charge (14900k) ? il faut arrêter.
#4
Devinez comment corriger les plantages ... Augmentation de la tension sur le CPU.
Heureusement que Reddit existe, j'ai pu corriger le problème a l'époque avoir passé en revue l'installation de Windows + drivers +bios et j'en passe.
https://www.reddit.com/r/ryzen/comments/jrj9sp/deleted_by_user/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=share_button
#5